Háttér információk
A Q-Lab egy korrelatív gyorsított és kültéri tesztelési program kifejlesztésén dolgozott egy amerikai csúcskategóriás kültéri bútorgyártó számára. Ennek a cégnek a termékeit általában nyilvános helyeken, például közös irodaudvarokon, nagyvárosi parkokban és bevásárlóközpontok külterein telepítik. A vállalat – sok vállalathoz hasonlóan – büszke a nevére, és kiváló minőségben hirdeti a termékeit a tartósság és a megjelenés szempontjából.
Probléma leírása
A gyártó számos termékmeghibásodást tapasztalt a kültéri telepítés során, annak ellenére, hogy a termékek átmentek a gyorsított laboratóriumi teszteken („hamis pozitív”). Szerencsére ezt a problémát a gyártóüzemükben végzett saját kültéri expozíciós tesztjük lefolytatásakor fedezte fel.
Ez egy nagyszerű gyakorlat bármilyen időjárási tesztprogramhoz, és a Q-Lab kifejezetten ajánlja.
Ez egy kiváló szűrés előtti teszt volt, amely ellenőrizte az új termékek és formulák megjelenését, megőrizve az ígért magas minőséget és teljesítményt. A kültéri szűrővizsgálat során kiderült, hogy egy műanyag alkatrész átlátszó bevonata egy év kültéri expozíció után kifehéredik. Ez nem volt nyilvánvaló a Q-SUN Xe-3 xenon ívvizsgálójukon végrehajtott gyorsított tesztelés során sem, amely az ASTM G155 Cycle 1-et futtatta. Az ügyfél még a tesztet 0 besugárzási alapértékre módosította, 68 W/m2 @ 340 nm, szemben a megadott 0,35 W/m2 @ 340 nm-rel, ami sokkal inkább reprezentálja az úgynevezett „déli nyári napfényt”. A folyamatos és módosított tesztelés után azonban a Q-SUN még mindig nem tudta megismételni a hibát.
Tanulmány
Mind a Q-SUN, mind a QUV teszterben összehasonlító expozíciót végzett a Q-Lab a hibás minták kis műanyag darabjain. A mintákat a Q-SUN-ban tettük be, hogy igazoljuk az ügyfél tesztje során kapott eredményeket. A QUV-tesztet használták annak megállapítására, hogy eredményesebb összefüggést hoz-e a kültéri expozíciós eredményekkel. A Q-Lab Q-SUN expozíció igazolta az ügyfél megállapításait. Az ASTM G155 Cycle 1 módosított változatát futtató Q-SUN Xe-3 exponálása után a fehér fakulás nem volt megfigyelhető. Azonban az ASTM G154 Cycle 1-et futtató QUV-tesztelő, amely 8:00 órás UV és 4:00 órás kondenzációs lépések közötti ciklust végez, szinte azonos egyezést nyújtott a szabadban tapasztalt károsodási jellemzővel. Az egyik feltevés, hogy a G155 tesztexpozíció miért nem hozta létre újra a kültéri hibákat, az volt, hogy a tesztciklusban nem volt kitéve víznek a minta. A xenon szabvány különösen vízhiányos, 18 perces permetezési ciklusokkal 2:00 óránként. Ez éles ellentétben áll a QUV G154 teszt során leadott nedvesség mennyiségével. A 4:00 órás forró kondenzációs expozíció a leghatékonyabb vízszállítási módszer a gyorsított időjárási vizsgálatokhoz, és a legjobb módszer a kültéri környezetben tapasztalható nedvességviszonyok szimulálására.
Következtetés
A mintáikat egy ASTM G154-et futtató QUV műszerben tesztelve a gyártó megbízhatóan le tudta gyártani az átlátszó vékonybevonatot, rövidebb tesztidő alatt, mint amit a Q-SUN tesztjük során teljesítettek, ami még csak nem is okozott hibát!
