A koronavírus a gazdasági tevékenységek leállításához vagy szüneteltetéséhez és a fosszilis üzemanyagok drasztikus csökkentéséhez vezetett. Kínában csupán a vírus februárban történő visszaszorítására irányuló intézkedések becslések szerint 25% -kal csökkentették a szén-dioxid kibocsátást. Az Energiaügyi és Tiszta Levegő Kutatóközpontja becslése szerint ez 200 millió tonna széndioxidnak felel meg, amely Nagy-Britannia éves kibocsátásának több mint fele. Rövid távon úgy tűnik, hogy a pandémiára adott válasz pozitív hatással van a kibocsátásokra. De hosszabb távon elősegíti-e a vírus vagy káros az éghajlat?

A koronavírus-járvány okozta személyes és nemzeteket érintő tragédiák a túlterhelt kórházakban és az irodákban mutatkoznak meg a leglátványosabban, azonban a gazdasági katasztrófák által elsötétített jövőkép okozza a legnagyobb aggodalmat. Azonban ez a globális válság egy másik, bolygónkat érintő válság inflexiós pontja, a lassúbb, még magasabb téttel, amely továbbra is a modernitás háttere. Amint az Egyesült Nemzetek Szervezetének főtitkára nemrégiben megjegyezte, a koronavírus fenyegetése átmeneti, míg a hőhullámok, áradások és szélsőséges viharok, amelyek emberi veszteségeket okoznak, évekig fennmaradnak.

Az egészségügyi válságra adott válaszunk az éghajlati válságot az elkövetkező évtizedekben formálja. A gazdasági tevékenység fellendülésére tett erőfeszítések - a jelenleg kidolgozás alatt álló ösztönző tervek, mentési és visszatérési programok - elősegítik a gazdaságunk és a belátható jövőbeni életünk főbb pontjainak meghatározását, és hatással lesznek a szén-dioxid-kibocsátásra.

A személyes fogyasztás és az utazási szokások gyökeresen megváltoznak, és néhányak, szerint ez egy tudatosabb jövő kezdete lehet. Az életstílus, amely magában foglalja például a gyakori távolsági utazást, már etikailag megkérdőjelezhető az éghajlati válság fényében, és egy olyan korban, amelyet a pandémia visszavonhatatlanul megrémít, ezt az életmódot a társadalom egyöntetűleg felelőtlennek tekintheti.

Az egyéni szokások jelentős változásai - különösen a gazdag országokban, ahol magas az egy főre jutó fogyasztás - alacsonyabb kibocsátásokhoz vezethetnek, ami egyértelmű jót jelent. Azonban a személyes szokások kevésbé számíthatnak a szén-dioxid-kibocsátás közvetlen csökkentésének vonatkozásában, és inkább egy bizonyos magatartás kultúra elterjedése a népességben vezethet ahhoz, hogy éghajlatváltozás szempontjából komolyabb változás következzen be.

Vagyis ahhoz, hogy értelmezhető legyen a globális kibocsátás, a fogyasztási szokásoknak a vírus következtében bekövetkező változásainak az egyetemeken túl az életünket formáló nagyobb struktúrákra kell kiterjedniük.

Kínában nem a telekommunikáció vagy földön pihenő repülőgépek vezettek a kibocsátás 25 százalékos csökkenéséhez. Ez az ipari gyártás hirtelen megállt. Ezzel nem azt állítjuk, hogy a személyes fogyasztás csökkentése értelmetlen, azonban a repülés a globális kibocsátásnak csak körülbelül 2,5% -át teszi ki, ami egyértelműen bűnnek tűnik a nehézipar árnyékában.

Lassul az alternatív energiára való áttérés

Tartós kibocsátáscsökkenést tapasztalhatunk, amikor a gazdaságok stagnálnak, és az emberek küzdenek a globális recesszió kemény mindennapos terhével. Ugyanakkor a 2008. évi pénzügyi válság és az 1970-es évek olajár idején csökkent a kibocsátás is, és a kibocsátások visszaálltak a megszokott szintre a gazdaság fellendülésekor. A jelenlegi válság természetesen más, de az akut szakasz elmúltát követően az ipari termelés és a szén-dioxid-kibocsátás valószínűleg vissza fog emelkedni.

A koronavírus miatti leállások eredményeként fellépő globális recesszió lelassíthatja vagy megakadályozhatja a tiszta energiára való áttérést. Ha a tőkepiacok bezáródnak, nehézségekbe ütközik a tervezett napenergia, szélenergia és villamosenergia-hálózat projektek finanszírozásának biztosítása, és új projektekre is hatással lehet; A megújuló energiával kapcsolatos projektek szerte a világon már botladoznak a globális ellátási lánc zavarainak következtében. (A világ napelemeit, szélturbináit és lítium-ion akkumulátorok hatalmas részét Kínában gyártják.) A jövőben Kína és az Egyesült Államok közötti kereskedelem gazdasági vagy politikai okokból történő leállítása szintén súlyosan érintené ezeket a projekteket.

Ha az olajárak alacsonyak maradnak, akkor ez is rossz hír lehet az éghajlat szempontjából. A csökkenő kereslet konvergált a pandémia által ösztönözött okos befektetőkkel, valamint az Oroszország és Szaúd-Arábia közötti olajár- és termelési háborúval. Az olcsóbb energia gyakran arra készteti a fogyasztókat, hogy kevésbé hatékonyan használják fel. Az alacsony árak hozzájárulhatnak az elektromos járművek értékesítésének csökkentéséhez, és ösztönözhetik az embereket az olyan projektek irányába, mint az otthonok és irodák utólagos felszerelése az energiamegtakarítás érdekében.

Látszólagos előnyök a klímaváltozás kapcsán

A koronavírus még makroszinten is káros az éghajlatra. A bezárások és a társadalmi távolodás lelassította az éghajlat-kutatást az egész világon, vagy megállította. A NASA kötelező távmunkát folytat. Az Északi-sarkvidéken tartott kutatási repüléseket leállították, és a terepmunkát mindenütt megszakítják. Senki sem tudja, mennyi éghajlati adatot nem kerül elemzésre, vagy mikor következhet a kutatás újbóli megkezdése.

A világ vezetőinek az éghajlati válság kezelésére okán való összegyűlése szintén késik vagy elmarad, és a következő novemberre tervezett Glasgow-i COP26-i csúcstalálkozó megtartása is kétséges, ami azt jelenti, hogy a világjárvány valószínűleg lelassítja a már lassú nemzetközi fellépést. Ez szüneteltetheti az éghajlatváltozással kapcsolatos tárgyalásokat abban az időben, amikor a Párizsi Megállapodás szerint az országoknak új kötelezettségvállalásokat kell bejelenteniük a kibocsátások csökkentésére.

Ha tovább megyünk, a közvélemény figyelme valószínűleg elterelődik az éghajlati problémákról azáltal, hogy erősödnek az egészségügyi és pénzügyekkel kapcsolatos félelmeket, és a hatalmas, nyilvános tüntetésektől függő klímaaktivitás visszaszorul az online térbe.

Van egy világ, ahol az ösztönző intézkedések felülmúlhatják az energia és a kibocsátások rövid távú hatásait, ami hosszú távon növeli a kibocsátást. Ez történt Kínában a 2008-as globális gazdasági válság után. Kína már jelezte, hogy lazítja a vállalatok környezetvédelmi felügyeletét, hogy a koronavírus leállásokra reagálva, a gazdaság élénkítése érdekében, ami azt jelenti, hogy a széndioxid-kibocsátás meglepő 25% -os csökkentése elpárologhat, amelyet a korábbiakhoz képest még több kibocsátás követ.

Forrás: New York Times, Szerző: Meehan Crist

Eredeti cikket ITT olvashatja